пятница, 28 апреля 2017 г.

Кто лучше? Сравнение сухих шампуней.

Кто лучше? Сравнение сухих шампуней
Привет, красавицы.
Даже если вы богини тайм-менеджмента, умеете все распланировать и для всего найти время, это, увы, не исключает форс-мажоров. Может предательски не сработать будильник, закончиться горячая вода в кране, встреча мистическим образом перенестись на 2 часа раньше. А у вас не вымыты волосы. И что делать? Умные дяди и тети придумали специально для таких случаев баночку-выручалочку с сухим шампунем. Прелесть правда? Есть еще те, кто не пробовали это средство? Не открою вам окно в Европу, если скажу, что не все шампуни одинаково хороши. Давайте разберемся кто стоит своих денег, а на кого вообще не смотрим и проходим мимо.
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
Под раздачу сегодня попали 5 шампуней: Syoss для жирных волос, Swiss O Par Frottee, два шампуня Batiste - Blush и Marrakech и сухой шампунь от Lee Stafford. 

Начнем с худшего.
Шампунь для жирных волос Syoss. Когда-то это был единственный доступный в продаже сухой шампунь. У него еще есть синяя версия и она вообще ничем не отличается. Я покупала оба варианта много раз. Плевалась, но покупала, потому что форс-мажоры никто не отменял.
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
  • Пульверизатор распыляет довольно сильной струей, хотя не плюётся, не хватило мне в нем нежности.
  • Запах – фу. Не прямо фуфуфу, но не особо приятный. Смахивает за запах лака для волос. На волосах остается до мытья.
  • Очищает волосы на троечку. Они выглядят не суперсвежими, но в хвосте нормально. Немного распрямляет мои кудряшки и почти не придает объёма.
  • Адски сушит кожу головы и сами волосы. Маслами потом нужно заливаться.
  • Белый налет. Есть. И ничем, ничем вы его не вычистите, пока не помоете голову. Я пробовала и расчески с ворсом, и зубную щетку, и вытряхивать, и феном выдувать. Ничего не работает. Мука на волосах. 
  • Расход. Для моих далеко не густых волос этой бутылки хватает раза на 3, максимум 4. Это уже как-то слишком не экономно. 
  • Цена за 200 мл. - 80 грн.
  • Вывод: проходим мимо
Следующий нелюбимец - швейцарский сухой шампунь Swiss O Par Frottee. Я не покупала его сама, он был привезен мне подругой из далеких швейцарскийх гор, но возложенных на него ожиданий не оправдал. Гад.
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
  • Пульверизатор распыляет тоже довольно мощной струей, но не так прицельно, как Syoss, поэтоу в целом, я без претензий. 
  • Запах – фуфу. Смесь лака для волос и детской присыпки. Довольно сильный и на волосах остается.Остается и воняет. Не оценила.
  • Очищает волосы плохо. Они остаются грязными, но более пушистыми и белесыми. Придает не столько обьем, сколько пушистость.
  • Волосы и кожу головы сушит не критично.
  • Белый налет есть и он не вычесывается, не вытряхивается, а лежит мукой на волосах.
  • Расходуется довольно экономно. Я пользовалась им уже раз 5 и бутылка до сих пор на полоину полна.
  • Цена за 200 мл. -  3 € - 87 грн.
  • Вывод: проходим мимо
Первое место разделили Lee Stafford и Batiste, хотя у последнего нашелся косяк.
Итак, Batiste. У меня он в двух вариантах – розовый Blush и восточный Marrakech.
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
  • Пульверизаторы отличные у обоих. Распыляют мощной, но при этом мягкой струей. Не плюется, и никуда не протекает.
  • Запах у Blush мне понравился больше. Он скорее смахивает на аромат уходовых средств, а не укладочных. Marrakech пахнет менее приятно, чуть больше напоминает лак для волос. Оба аромата не слишком резкие. Остаются на волосах до следующей помывки.
  • Очищают волосы хорошо. Оба. Можно не только хвост завязать, но и мальвинку сделать. Кудряшки мои не распрямляют. Придают объём. Делают волосы более послушными.
  • Кожу головы и волосы практически не сушат. Проблем с перхотью потом нет.
  • Белесый налет после Blush вычесывается на ура даже просто пальчиками. Мои темные волосы остаются чистыми. Marrakech небольшой налет оставляет, придется повозиться с расческой. Но вычесать его вполне реально.
  • Расход у обоих небольшой. Даже маленькой бутылочки Blush в 50 мл. хватает раз на 7.
  • Цена за 50 мл. – 100 грн.
  • Цена за 200 мл. – 150 грн. 
  • Вывод: своих денег определенно стоит
Сухой шампунь Lee Stafford. Самый не бюджетный, но самый беспроблемный. И о да, он стоит своих денег.
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty
  • Хороший мягкий пульверизатор, выдает отличную густую струю.
  • Запах довольно приятный и не особо резкий, на волосах остается, но не раздражает, пахнет чем-то укладочно-уходовым.
  • Очищает волосы хорошо. Можно в принципе даже распущенными их носить. Придает обьем, кудряшки не распрямляет.
  • Кожу головы практически не сушит, перхоть не провоцирует.
  • Белесого налета не оставляет, все легко вычесывается и никакой муки на голове. Прелесть просто. Нанесла, вытрусила и пошла. Никаких танцев с бубном.
  • Расход экономный. Примерно как у Batiste. Моих 50 мл. уже хватило на 5 раз и там все еще что-то плещется.
  • Цена за 50 мл. – 115 грн.
  • Цена за 150 мл. – 233 грн.
  • Вывод: своих денег стоит.
Вот такой мини-рейтинг. Однозначно повторю Batiste. Хочу попробовать для брюнеток и классический. над  Lee Stafford задумалась. цена кусается, но качество очень радует.

Девочки, как вы относитесь к сухим шампуням? Часто используете? И какие у вас любимцы?
Кто лучше? Сравнение сухих шампуней / Блог A Piece of Beauty

Комментариев нет:

Отправить комментарий